引数の定義はキーワードor位置 どちらがよい？

[umemura]

引数の渡し方に関して、Curlでは位置引数と、キーワード引数の2種類ありますが、
ソースの可読性を考えると、複数の引数を渡す場合には、キーワード引数のほうが優れていると思っています。
キーワード自体が、その変数の意味をあらわしてくれるからです。

たとえば、花嫁と花婿を渡すと結婚する、というプロシージャを考えたとき、

Code:

{define-proc {marry1 bride:String, groom:String}:void}

位置引数（marry1 プロシージャ）だと、プログラマは、花嫁と花婿の順番を間違えやすいと思います。
（日本語だと「新郎・新婦」で順番が逆）

Code:

{define-proc {marry2 bride:#String = null, groom:#String = null}:void
    {if bride == null or groom == null then
        {error "花嫁（bride）と、花婿（groom）はどちらもnullを許可しません"}
    }
}

しかし、だからといって、キーワード引数（marry2 プロシージャ）にしてしまうと、
順番の間違いやすさがなくなるかわりに、初期値の指定が必要になります。
ここでは、花嫁、花婿が最初から決まっている、というのもおかしな話なので、 null を初期値にしましたが、
どちらかが不在のまま結婚はできないので、プロシージャのなかで null 判断をしています。

Code:

{define-proc {marry3
                 bride:String = {uninitialized-value-for-type String},
                 groom:String =  {uninitialized-value-for-type String}
             }:void
}

Nullable でない型を指定しようとすると、uninitialized-value-for-type を使う方法があると思いますが、
これも、結局は、初期化されないままの値が渡される可能性はあるので、
marry2 プロシージャ と同じ問題は残っています。

複数の引数を定義するとき、どのような実装がわかりやすいのでしょうか。
よいアイディアをお持ちの方がいらっしゃれば、アドバイスください。