引数の定義はキーワードor位置 どちらがよい？

[umemura]

引数のクラスのフィールド値などで判断できるなら、確かに、ナスBさんの方法が言うことナスですね。


では、値や、型では判別できないものの場合はどうでしょうか。

たとえば、ある配列が、ある配列を満たすかどうかをチェックするプロシージャを考えたとき、
位置引数よりも、キーワード引数で、基準となる配列（standard）と、チェックする対象（target）と名前をつけたほうが、
どちらがどちらを満たすのか、わかりやすいと思います。

２つくらいであれば、位置引数でも、変数名の定義と、ヘルプの記述を行えば、
それほど混乱することはなさそうですが、
これが、３つ、４つと、同じ型で目的の異なる必須の引数が増えると、
さすがに位置引数ではわかりづらい気がします。

もともと、「必須の引数は位置引数」、「任意の引数は、キーワード引数」という考え方なのだと思いますが、
「必須の引数で、位置ではなく、可読性の高い渡し方はないか」ということです。


複数の必須引数を渡すような場合は、それらをまとめるクラスを作る、つまり、
nasuB さんのような渡し方をするのが望ましいのでしょうか。